Stephen Kidd analiza la flamante comunicación impactante de que el compendio Prospera de México anordna sido abolido y explica por qué no debería sorprender a nadie la «gran trabajo» del Gobierno de México.

Además te puede interesar:

  • Sat.gob.mxEn intención, en una difusión del Cárcel Mundial relacionada los TMC, Fiszbein y Schady (2009) han sostenido que muchos planes de alivio de la pobreza en los países para ingresos medianos se condicionaron a la superación sobre su impopularidad: se podía convencer a los contribuyentes de que sus impuestos no se utilizaban como «limosnas» gratuitas para «los pobres que no lo merecen». La misma deducción estuvo en coyuntura por el siglo XIX que incluye las Leyes de los Pobres de Inglaterra que se redujeron dramáticamente sobre tamaño a medida que la democracia se fortalecía, con los votantes sobre clase media quejándose de que sus impuestos sony ericsson desperdiciaban en los pobres. Los beneficiarios no pudieron oponerse a la reduce de su software ya que, como ha señalado Amartya Sen (1995), «los pobres» son un especie relativamente impotente.

    Siempre ha sido probable que la misma suerte caiga sobre mis TMC actuales a medicion que se fortalece la democracia, ya que tu diseño es muy comparable al del alivio de los pobres del época XIX. En intención, muchas ze aplicaron por primera vez cuando las democracias eran débiles o inexistentes. Lamentablemente, a pesar de la cual en 1990 el Roca Mundial puso de relieve el mismo peligro, viajó por todo el mundo predicando el maniquí de Prospera a los países para ingresos bajos y medianos, convenciendo a todos mis gobiernos de que pidieran préstamos para los TMC. (De hecho, una para las quejas del Gobierno de México es o qual, a pesar de abolir Próspera, seguirá reembolsando el préstamo del Cárcel Mundial para el software hasta 2021).

    Así pues, alguna vez el Gobierno de México decidió abolir Próspera, no había un electorado influyente que se opusiera a la valentía. No es sobre expulsar que la mayoría entre ma población no enajenar a defender el compendio, ya que, aunque habían estado pagando por él a través de sus impuestos, habían sido excluidos para sus beneficios. El acontecimiento de que la anulación se haya producido sin, al parecer, protestas masivas en las calles arata probablemente que fue la medida relativamente popular no meio de la mayoría de los angeles población. Puede que marine una medida aún muy popular, poliedro que los angeles financiación de Prospera se ha reasignado a dos planes universales que beneficiarán a todos en los angeles distribución de aquellas ingresos, incluidos los que viven durante la pobreza (para muy detalles, véase más delante).

    Otro problema del sistema Prospera -que aumentó aún enormemente su vulnerabilidad al cierre- es que probablemente ni siquiera contó con el apoyo de la mayoridad de los que viven en la pobreza. Oculta bajo las buenas telediario que emanan de los defensores del software ha quedado la verdad de el plan de mala importancia para los pobres, del que la mayoría para «los pobres» han sido excluidos: en otras palabras, verdaderamente detrás del fabula.